Inhibidores de frecuencia de alarmas

¿Piensa que su alarma sin hilos siempre funcionará?

Se ha preguntado porqué algunas alarmas no cumplen su misión de alertar ni antes ni durante la comisión del hecho delictivo? Siga leyendo y sabrá el porqué, no todas las alarmas son iguales…

VER LISTA DE LAS DESVENTAJAS DE LAS ALARMAS VÍA RADIO

Todos los sistemas de alarma sin hilos son susceptibles de ser interferidos y por tanto anulables. No existe ninguna alarma ‘sin hilos’ que impida la acción de los inhibidores de frecuencia para dejar fuera de servicio la propia alarma. La Empresa de Seguridad no tendrá ninguna responsabilidad jurídica ante una inhibición: el usuario acepta el riesgo de inhibición cuando adquiere la tecnología sin cables, ya que la inhibición es un hecho inevitable e inherente a las alarmas sin cables.

La siguiente información se ha confeccionado para explicar como los inhibidores de frecuencias incapacitan cualquier sistema de alarma sin cables y la muy baja o nula efectividad que tienen los aparatos llamados antiinhibidores, razonando también porqué este engaño sigue impune en nuestro mercado. Todo ello para que el usuario tenga mayor criterio de decisión en el momento de efectuar la adquisición de estos sistemas o reconsiderar su propio nivel de seguridad en el caso de que ya los tuviera y, especialmente al personal que los comercializa, los cuales en absoluto reciben la información correcta de las empresas en las que trabajan, pudiendo también considerarse víctimas.

Este vídeo ilustra el efecto y funcionamiento de los inhibidores y en este otro se explica su funcionamiento y en este una demostración. Aquí un comunicado de interés de Policía de la Generalitat-Mossos d’Esquadra.

No hay ningún control para que cualquier persona adquiera dispositivos inhibidores de radiofrecuencia en las bandas de frecuencia que utilizan los sistemas de alarmas sin cables y telefonía, siendo también posible su fabricación por cualquiera que posea nociones en electrónica. Puede comprobarse la facilidad de acopio  en Internet, por ejemplo: proveedor-1, proveedor-2, proveedor-3,  proveedor-4, páginas de venta entre particulares y especialmente en las páginas de ventas de proveedores asiáticos del estilo aliexpress.

El usuario debe ser consciente de que las comunicaciones de cualquier sistema inalámbrico pueden ser alteradas por terceros incluso a kilómetros de la instalación (dependiendo de la capacidad de recepción que tenga el elemento receptor y de la potencia del inhibidor). El ingeniero Jérôme Nokin nos da buena prueba de ello explicando sencillamente en dos artículos los pormenores de uno de los modelos de alarmas comerciales más anunciadas:  alarma1 y alarma2. A las alarmas cableadas, por muy básicas que sean, no les ocurren estas cosas.

tendrán que creer la versión de los hechos que les cuente dicha empresa; mientras que al existir dos empresas con competencias diferenciadas, el cliente obtendrá claramente una ventaja de transparencia en la puesta informativa de los hechos acontecidos.

En el caso de que se efectúe un siniestro actuando con inhibidor, si la alarma fue contratada a  una de las empresas que invierten en publicidad anunciando y vendiendo sistemas  infalibles contra estos, es obvio que no reconocerán que hubo tal inhibición, argumentando cualquiera de sus elaboradas consignas,  trasladando al usuario toda la responsabilidad: una inadecuada pulsación del botón de desarmado con su mando, o los ladrones tenían su código…. cualquier argumento que el cliente no podrá demostrar en la práctica la falsedad de todo….

Es absolutamente falsa cualquier afirmación en otro sentido: las redes SIGFOX/LoRa/Neul son inutilizables por inhibidores que modulen con ruido blanco o mediante otras formas de onda como el diente de sierra sobrepuesto: en el mejor de los escenarios, la señal de inhibición podrá ser recibida por la CRA cuando el inhibidor se haya retirado del lugar, con lo cual la prevención deseable que se pretendía, no se habrá logrado. Este singular engaño a las autoridades, a sus propios empleados y a la sociedad que practican varias empresas, nos deja perplejos y nos anima a seguir trabajando de forma profesional y diligente para las personas y organizaciones que precisan de servicios con rigor profesional y de calidad en seguridad privada.

Estrategia informativa. La legislación actual en materia de Telecomunicaciones es la única que prohíbe y sanciona el uso de inhibidores por infracción administrativa, salvo que el usuario sea el propio Estado o sus Fuerzas de Seguridad.

El engaño publicitario de que existen alarmas a prueba de inhibidores queda amparado por esta legislación, ya que implicítamente se prohíbe efectuar ensayos reales con inhibidores, que servirían para desmantelar todo el mensaje publicitario de este engaño.

Poner en funcionamiento un inhibidor, es un acto contrario a la Ley, asegurándose de esta forma los anunciantes del producto que cualquier demostración real no será considerada ante una denuncia o querella y los resultados del ensayo serían marginados por haberse obtenido infringiendo la legislación.

Es una estrategia de retroalimentación que inteligentemente aprovechan: anunciar consignas falsas de las que legalmente no se podrán admitir las pruebas que demostrarían el engaño y además sancionar a quien pretenda esclarecerlo por haber utilizado un aparato prohibido en la legislación de Telecomunicaciones.

También cualquier ensayo, aunque sea efectuado en un contexto particular y del que se divulguen sus resultados, con la actual legislación representaría la comisión de hechos punibles.

He aquí un buen ejemplo del aprovechamiento de la oportunidad que suple a todo principio ético y capacidad profesional. Razón también por la que estos productos continúan disponibles con el mismo discurso falso en el mercado sin poderse desacreditar legalmente.

Cabe reseñar también que los aparatos antiinhibidores carecen de cualquier reconocimiento y sustento por ninguna norma legislativa, tampoco disponen del aval de ningún colegio de ingenieros u organismo técnico que acredite la supuesta función… cuando en el sector de la seguridad, todos los equipos utilizados tienen amparo legal o por lo menos sustento en alguna norma técnica de organismo normalizador. En este caso, solo hay acciones publicitarias, no puede haber más.

A nivel de comunicaciones con el exterior de la instalación protegida, existen medios de comunicaciones distintos a los tradicionalmente empleados, los cuales su inhibición, aunque no es imposible de impedir, está fuera de la capacidad que tienen los inhibidores disponibles comercialmente, principalmente porque los inhibidores  actúan en otras bandas de frecuencia inferiores. Dichos medios alternativos de comunicaciones en combinación con un protocolo de supervisión de las transmisiones digitales que permita su monitorización por parte de la CRA y dotando de detectores de inhibición de la telefonía móvil, servirán para comunicar o tener conocimiento prácticamente en el mismo instante en que se produzca la inhibición.